Westman Vs Björklöven Rond 2
http://hockey.folkbladet.nu/2008/04/25/vem-tar-sista-platsen/
Jag skiter i vilket. En lögn är en lögn. Jag jobbar inte för Björklöven, jag jobbar för läsarna och bryr mig varken mer eller mindre om en förhandling skulle spricka för att jag skrev det i tidningen.
Nu är jag långt ifrån journalist, även om jag gärna skulle vara sport journalist 
, men här är väl ändå svaret på varför Micke A förnekade att Fredrik Öberg var aktuell för Björklöven. Varför skulle man riskera att affären med Öberg spricker genom att vara snäll mot Westman, då han utan att bry sig om förhandlingen sprack eller inte skulle kunna skriva det i tidningen.
Sen tycker jag man måste fråga sig om det någonsin gjorts någon undersökning om vad läsarna verkligen vill veta, tror att 80-90% av läsarna av Westmans artiklar är lövenfans, inte tror jag många av dom är intresserade av att se en förhandling med en riktigt bra spelare gick åt helvete för att Westman skulle få skriva det i tidningen åt dom. Men det är ju något journalister ofta försvarar sig med. Vem glömmer inte vad virrpannan på VK skrev i sin blogg, Torbjörn Bergmark.
http://www.vk.se/Article.jsp?article=140694&leftmenu=132
På vk.se ser jag att en skribent hävdar att det är förbjudet att skriva något ont om Umeå IK i VK? Skribenten påstår också att när UIK gick en miljon back, så blev det inga rubriker i VK, däremot gav Lövens miljonförlust stora rubriker.
På VK har vi naturligtvis ingen som helst anledning att favorisera varken något hockey- eller fotbollslag. Det vore ju att göra självmål.
Vi försöker bedöma allt vi skriver utifrån läsarintresset. Där tror jag nog det väger ganska jämnt mellan de två paradlagen i Umeå.
Här skriver Bergmark, som dessutom anses vara en av Sveriges mäktigaste män, att hans läsare hellre vill läsa om miljonskulder för löven än miljonskulder för uik. När frågades jag som läsare? Jag vill läsa både negativt och positivt om båda lagen och ingen jävla cencur om när det går dåligt för UIK. Att han inte har “balls” att svara på kritiken som skrevs efter detta är ytterligare ett bevis på hans inställning.
